EL GENOCIDIO DE GUATEMALA |
Título: |
El Genocidio de Guatemala a la luz de la
Sociología Militar |
Autor: |
Prudencio García |
ISBN: |
84-933874-8-7 |
Editorial: |
SEPHA |
Nº. de páginas: |
514 |
Índice: |
Ver Índice |
Contenido
¿Cómo un
Ejército puede cometer los horrores perpetrados por los militares
guatemaltecos en la segunda mitad del siglo XX, especialmente entre 1978 y
1983, contra su propia población civil y contra las comunidades mayas en
particular, dando lugar a uno de los más graves genocidios de las últimas
décadas?
Esta obra
contesta a esa pregunta desde la perspectiva de la moral castrense y la
sociología militar. Para ello, su autor define inicialmente unos cuantos
conceptos básicos, que le permiten penetrar a fondo en este dramático
fenómeno social. Con esa herramienta analítica, tras la detallada exposición
de las atrocidades cometidas, ratificadas por los informes históricos de la
ONU, del Arzobispado de Guatemala y de otras fuentes, las respuestas a esa
pregunta fluyen con la fuerza de la evidencia en el capítulo cuarto y
último.
La forma en
que una doctrina militar errónea puede degradar la moral de un Ejército
hasta extremos insospechados y mortíferos; la manera en que un obsoleto
Código Militar del siglo XIX que libera de responsabilidad a quien obedece
órdenes criminales puede prevalecer sobre una Constitución que prohíbe la
tortura y rechaza las órdenes delictivas; y el hecho de que un degradado
espíritu de cuerpo puede ponerse al servicio de la impunidad más
sistemática, son realidades que la investigación del coronel Prudencio
García pone de relieve en esta obra con un sólido rigor.
Tal como
afirma en su prólogo el profesor Charles Moskos,
de la Northwestern University de Chicago, la perspectiva del doctor García
es «la primera en ser formulada a la vez en términos teóricos y empíricos
sobre los derechos humanos y los comportamientos militares», lo que aporta
una «brillante conceptualización, que constituye el logro de la presente
obra»: el análisis de «las violaciones de derechos humanos en términos de
sociología científica». Importante aportación, en definitiva, al estudio de
la moral militar de nuestro tiempo.
1.1. Propósito de nuestro modelo analítico
1.2. Principios básicos de la Sociología Militar que determinan
los comportamientos de los Ejércitos en materia de derechos humanos y
relaciones Ejército-Sociedad
1.2.1. Principio de limitación imperativa
1.2.2. Principio de autolimitación moral
1.2.3. Principio de concordancia imperativo-moral
1.3. Búsqueda de la concordancia imperativo-moral por todo tipo de
regímenes, tanto democráticos como totalitarios
1.3.1. Graves riesgos de la falta de "concordancia imperativo-moral"
1.3.2 Algunos ejemplos derivados de la falta de concordancia
imperativo-moral, registrados en las últimas décadas
1.3.3. Respuesta actual a la antigua interrogante griega y romana sobre
el control civil del aparato militar
1.4. Factores morales endógenos: valores militares internos,
generados y asumidos por la propia institución, que configuran
decisivamente su conciencia moral o inmoral
Principios básicos de la moral militar democrática
1.4.1. El recto concepto de la disciplina militar
a) Versión aberrante de la disciplina: la llamada "obediencia debida"
exigida para todo tipo de órdenes sin excepción, incluidas las de
carácter criminal
b) El recto concepto de "disciplina estricta": obediencia dentro de la
legalidad, pero nunca fuera de la Ley. Desobediencia legítima frente a
las órdenes de evidente criminalidad
c) Otra degradación de la disciplina: La “negación de responsabilidad”
por parte del jefe, alegando desconocimiento y descontrol sobre los
crímenes cometidos por sus subordinados
1.4.1.1. Repercusión del modelo de disciplina en el respeto o violación
de los derechos humanos
a) El nocivo concepto de ‘obediencia debida’
b) El correcto concepto de ‘disciplina estricta dentro de la ley’
1.4.2. El recto concepto del honor militar
a) Ejemplo de un nocivo concepto del honor, todavía vigente en ciertos
Ejércitos de hoy
b) Los Derechos Humanos, núcleo básico de un recto concepto del honor
militar
1.4.3. El recto concepto del espíritu de cuerpo
a) Dos modelos genéricos de entender el corporativismo militar
b) Consecuencias de cada uno de estas dos formas de entender el espíritu
de cuerpo
1.5. Factores condicionantes exógenos: decisivas influencias de
procedencia externa a la institución: el ‘vector social’ y el ‘vector
internacional’
1.5.1. El vector social. Impacto positivo o negativo de este
vector sobre la limitación imperativa, la autolimitación moral y, en
consecuencia, sobre la concordancia imperativo-moral
a) Dos destacados ejemplos, trágicos y extremos, de vector social
registrados en el siglo XX: el nazismo en Alemania y los jemeres rojos
en Cambodia
b) Otros factores más frecuentes, capaces de configurar un negativo y
peligroso vector social
1.5.2. El vector internacional. Sus principales ingredientes en
las últimas décadas y su impacto sobre los comportamientos militares
1.5.2.1. Otros factores del vector internacional, propiciadores de la
impunidad, y su negativa influencia sobre los comportamientos militares
a) La posición negacionista frente a los grandes crímenes colectivos
históricamente registrados
b) El rechazo del principio de Justicia Universal, invocando el llamado
“respeto a la peculiaridad cultural”
c) Los necesarios límites de la ‘peculiaridad’. Reafirmación de la
Justicia Universal
d) Última barrera frente a la barbarie. Necesidad ineludible de un
núcleo mínimo de valores esenciales de validez universal por encima de
razas, culturas, fronteras y regímenes
Esquema sinóptico
del modelo Imperativo-Moral (I-M)
3.1. Asesinato del obispo Juan Gerardi (1998)
a) Alteración del escenario del crimen. Sucesivas versiones falsas y
calumniosas
b)
Primeras denuncias de participación militar en el crimen.
Amenazas y
hostigamientos. Avances nulos de la investigación oficial
c) Resultado de las indagaciones de la Misión de la ONU en su tarea de
verificación sobre el caso Gerardi
d) Testimonios sobre el asesinato del obispo. Nuevas amenazas.
Revelación por MINUGUA del modelo de actuación militar clandestina para
este tipo de crímenes
e) Detención de los presuntos culpables. Captura, liberación y nueva
captura del presunto autor material del crimen
f) Acusación formal contra los militares imputados. Nuevos
hostigamientos y amenazas a jueces, fiscales y testigos
g)
Apertura del juicio oral. Nuevos obstáculos y entorpecimientos
h)
Celebración del juicio oral. Sentencia condenatoria, tan justa como
inesperada
i) Nuevo triunfo de la impunidad: revocación de la sentencia
condenatoria en el caso Gerardi. Posterior anulación judicial de esta
revocación. Nuevos asesinatos de testigos
j) Publicación de un libro al servicio de la impunidad.
‘Segunda muerte’ de monseñor
Gerardi
3.2. Caso Mack: nuevo y escandaloso éxito de la impunidad
a) Primera sentencia: prisión para los jefes imputados (un
general y dos coroneles)
b)
Patético retroceso de la justicia: anulación de la sentencia y
liberación inmediata de los tres jefes procesados, incluido el condenado
por asesinato
c) Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
d) Sentencia final de la Corte Suprema de Guatemala
e) Ceremonia de reparación moral. Reconocimiento público por el Estado
de Guatemala de su responsabilidad institucional en el asesinato de
Myrna Mack
3.3.
El
caso Carpio,
otro notable crimen de Estado, perpetrado en defensa de la impunidad
militar
3.4. Retención por el Ejército de grandes espacios sociales que no le
corresponden
3.5. Patética falta de voluntad política en defensa de los derechos
humanos y los valores democráticos. Ejemplo ilustrativo de esta actitud
3.6. Desolador resultado del referéndum constitucional de 1999
3.7. Factores para una cierta esperanza, en materia de relaciones
Ejército-Sociedad, en la frontera del nuevo siglo
a) Caso Noack:
reconocimiento público por un coronel guatemalteco en activo de los
excesos cometidos en Guatemala por la institución militar
b) De la admisión de errores al reconocimiento de horrores
c) Afirmación del ex presidente Vinicio Cerezo: "Evolución
claramente positiva"
d) Sorprendente pronunciamiento de la más alta autoridad militar
profesional de Guatemala
e) Otros indicios de la existencia de algún sector militar opuesto a la
línea represiva y al mantenimiento de la impunidad
f)
Sentencias judiciales emitidas entre 2001 y 2004. Aparición de fisuras
en el fuerte muro de la impunidad
g) Anuncio oficial de reducción de los efectivos del Ejército.
Aprobación de la nueva Doctrina del Ejército de Guatemala
h) Consideración final sobre estos factores de esperanza
3.8. Factores negativos todavía subsistentes, pese a los positivos
elementos ya registrados
a) Prolongada e injustificable resistencia a la
renovación del obsoleto Código Militar
de 1878
b) La impunidad militar, aunque algo erosionada, se resiste
violentamente a desaparecer
d) Otro nuevo instrumento al servicio de la impunidad
e)
Balance general: considerable resistencia al cambio profundo, todavía
evidente en áreas de gran importancia nueve años después de los Acuerdos
de Paz
4.1 En cuanto al concepto de disciplina
a) Obediencia ilimitada incluso a las órdenes más criminales
b) Atrocidades añadidas por los ejecutores, al amparo de la impunidad
general
c)
Incapacidad de los altos mandos para el control disciplinario de sus mandos
subalternos
y de las tropas a su cargo
d) Valoración general en materia de disciplina militar
4.2. En cuanto al concepto del honor militar
4.3. En cuanto al espíritu corporativo y la impunidad
4.4. En cuanto al principio de limitación imperativa
4.5. En cuanto al principio de autolimitación moral
4.6. En cuanto a la concordancia imperativo-moral
4.7. En cuanto al vector social actuante sobre el Ejército de
Guatemala
a) Derrocamiento en 1954 del presidente Jacobo Arbenz
b) Tensiones internas en el Ejército. Levantamiento militar de 1960
c) El factor étnico, determinante de comportamientos racistas en la
represión
4.8.
En cuanto al
vector internacional actuante sobre el Ejército de Guatemala
4.8.1. Siniestra aportación exterior en materia de moral militar: la
Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) aplicada en su máximo grado
conocido de dureza, extensión y crueldad
a) El concepto de "enemigo interior", elemento central de la Doctrina de
Seguridad Nacional
b)
Enorme volumen de la acción represiva. Excepcionales niveles de crueldad
c)
Extensa aplicación de la táctica de “tierra arrasada”. Reconocimiento
de excesos en documentación interna del propio Ejército
d) Sistemática eliminación de prisioneros
e) Eliminación de defensores de los derechos humanos y de un gran número de
opositores civiles no violentos, como fruto directo de la Doctrina de
Seguridad Nacional
f) Estrecha vinculación entre los ‘escuadrones de la muerte’ y los servicios
de ‘inteligencia militar’, factor procedente del exterior en cuanto a
tecnología y metodología operativa
g) Trágico resultado del conjunto de factores anteriores, derivados de la
Doctrina de Seguridad Nacional. Extensa aplicación por los militares
guatemaltecos de las enseñanzas recibidas en Panamá (Escuela de las
Américas) y en otros centros norteamericanos y guatemaltecos
4.8.2. “Efecto pantalla” producido por las dictaduras del Cono Sur
sobre las gravísimas violaciones de derechos humanos cometidas en Guatemala
4.8.3. Ingredientes positivos del vector internacional, contrapuestos
a los anteriores: Convenios y Tratados de Derecho Humanitario
Internacional ratificados por Guatemala, y presión de los organismos
internacionales a favor de su cumplimiento
a) Valoración de las actuaciones represivas aquí referidas, a la luz del
Derecho Humanitario Internacional
b) Presiones de los
organismos internacionales defensores de los derechos humanos,
positivo pero muy insuficiente factor de influencia exterior.
Desastroso balance
total del vector internacional en su conjunto
4.9. Valoración en cuanto a la práctica del mando en el Ejército de
Guatemala durante el conflicto interno, a la luz del concepto de
disciplina estricta dentro de la ley. Doble fallo de la cadena
del mando militar
a) En el mando de las unidades operativas
b) En el alto mando (cúpula militar)
c) Falaz argumento exculpatorio. Requisitos del mando, gravemente
incumplidos
4.10. Valoración de la Justicia Militar en Guatemala durante el
conflicto, a la luz de los principios de limitación imperativa y de
autolimitación moral. Patética inoperancia frente a la
generalización de los delitos perpetrados en un marco de plena impunidad
4.11. La represión militar en Guatemala a la luz de la “peculiaridad
cultural”
4.12. Factores diferenciales del caso de Guatemala respecto a otras
represiones militares desarrolladas en la Región
4.13.
Valoración de la nueva Doctrina
del Ejército de Guatemala, como decisivo factor de
una nueva
autolimitación moral
a) Intento previo y frustrado: el proyecto de nueva Doctrina, presentado en
diciembre de 1999
b) Presentación oficial, en 2004, de una nueva Doctrina del Ejército de
Guatemala
c) Valoración de esta nueva Doctrina en cuanto al concepto de disciplina
d) Valoración en cuanto a los conceptos de honor y espíritu de cuerpo
e) Valoración en cuanto a la presencia de los derechos humanos en la moral
militar
f) Valoración en cuanto a la democracia y el respeto a la soberanía popular
g) Valoración de este cuerpo doctrinal en cuanto a la educación militar
h) Valoración de la nueva Doctrina de 2004 en cuanto al
futuro del Ejército de Guatemala
y sus comportamientos con la sociedad civil
4.14. Urgente necesidad de un nuevo Código Militar. Aguda
incompatibilidad del arcaico Código
de 1878 con la nueva Doctrina de 2004
4.15. ¿Puede Guatemala esperar algo de la justicia internacional?
4.16.
Escandalosa persistencia
de la impunidad, con su dañino efecto sobre la
autolimitación
moral y
sobre las relaciones Ejército-Sociedad en la Guatemala del presente y del
futuro
4.17. Conclusiones finales sobre los comportamientos represivos del
Ejército de Guatemala a la luz del modelo imperativo-moral. Nocivo elemento
predominante
4.18. Consideraciones personales de un militar profesional español para un
compañero guatemalteco
|